一、关于自私自利的论据
散装假酒 7 天害死 11 人
——追求个人利益不能损害他人
广州一些不法分子利用工业酒精勾兑后，在农村集贸市场非法销售，造成严重的毒酒事件，中毒人数近 60 人，死亡十几人。这些不法商贩见利忘义的行为激起了人民群众的极大愤慨，他们必将面临法律和道德的双重审判。
三鹿奶粉事件 地沟油事件，KFC鸡肉事件
二、关于自私的人往往失去的更多的论据
自私自利的论据有很多。主要有 自私的人往往看的都是眼前的小利，没有长远的目标所以在常人来 自私只为自己 大的角度有 自己是个体 无私是主体 个体要服从主体，自私的话从团结角度讲又是说不出去的，自私的人只为自己的话 团结不起来的。
三、关于自私的论据
自私的论据：
某人知道升级不容易，分数不好得，所以提问也不给分，也没有感谢。
四、人自私与无私的辩论赛认为自私一方的论据
1.什么算不利持方
一般情况下分两种。
第一，持方本身不符合现实情况。这里就举我队象哥常举的一个例子好了，2018年华辩福州大学对南京大学，中国政府应不应该允许民营企业介入航天领域。这道题对所有反方都是一个明显的劣势持方，因为当前现状就是大量的民营企业进入航天领域。小到蒙牛航天牛奶这种资本赞助，大到自主发射卫星的创业公司，这些都可以成为正方的有力论据，而反方不可能去反驳这些事实。
第二，持方不符合大众心证。我院的小朋友们前一阵子打了一道辩题叫“美国应不应该干预药企天价药”，他们是反方。根据他们反应，这道题属于越准备越绝望的那种题目，因为他们查到美国无良药企大公司把救命药涨价数十倍就为了盈利时，他们觉得实在没有办法论证政府不应该干预，甚至讨论中他们一度义愤填膺地为受苦受难的美利坚人民打抱不平。像这种强烈有悖于大多数人心证的持方，也是一种典型的不利持方。
2.如何处理不利持方
第一，换题。当辩题有着极大的倾向性时，一定第一时间积极联络主办方或对手，争取换题，动手越早越好。
第二，切割讨论范围。继续举上文航天的例子。这场比赛南大采取了十分坚决的切割讨论范围的战略。他们完全承认了资本注入航天领域这一既定事实，但是却认为这种既定事实不具有讨论价值，而这道辩题的真正冲突点在于是否应该允许民营企业自主发射火箭卫星。最后过半数评委接受了这种讨论范围，南大获胜。
- 相关评论
- 我要评论
-