辩论罗一笑事件 要怎么辩论 正方应该捐款 反方不应该捐款 我们是正方

一、辩论罗一笑事件 要怎么辩论 正方应该捐款 反方不应该捐款 我们是正方

这个辩论其实没有意义。事件本身就是一次营销。而且时候捐款也全部退回了。

要辩的话 1、我们有能力帮助，再有人需要帮助的时候就应该提供帮助。这个是道德尝试。并不强求一定要帮助。但是，我们提倡咋个样做，也就是应该这个样子做。

2、抛开事情背后不谈，小女孩生病需要帮助是事实。抓住这个本质，结合上一个论点，我们就应该帮助他

3、你付出的是很小一部分，但是小女孩却可以得到很大的帮助，从付出得到的回报比，这是一笔很划算的买卖

二、如何评价"罗一笑事件" 波澜畅谈

什么事情的发生都不是一人而为之的，中国的社会也是好坏并存，罗一笑事件即使指责也无从下手，惟有祝愿逝者安惟有祝愿逝者安息。

女孩罗一笑与病魔战斗107天，在这个世界上生活了6年。

三、为什么罗一笑事件的文案可以成为热点

罗一笑白血病刷屏，是社交媒体通过社会情绪消费进行自我营销的典型。

随着社交媒体的普及化发展，媒介化社会发展到了“泛媒体”状态。在这样一个一切皆媒体的时代，出现了明显的“信息过剩但注意力稀缺”的问题，因而如何利用社交媒体传播规律，在更短的时间内收获更多的“粉丝”，进而获得更多的商业利益，成为新媒体运营中的主导逻辑，并由此导致当下的媒体竞争空前激烈。

在这一背景下，精心选择热点事件，抓住网民心理“痛点”（我很善良的需求），从而引发大规模的社交媒体分享行为，进而制造社会热点话题的方式极为流行

相较于填补无聊、炫耀爱国、显露鸡贼的贪图便宜，

“同情心”是其中的最大公约数，它最不容易引发价值观冲突，也最容易对那些拒绝转发和发出质疑之声的人们贴上冷漠的标签，以迅速占领道德高地。而在同情心之中，对于孩子的同情一旦被当做武器，则更加老少通吃、天下无敌。

四、罗一笑事件分析 罗一笑事件到底是炒作吗

炒作的，白血病的人多的是，并且比她先得，比她人缘好、本事大的人多如牛毛。

就拿卖文来说，你现在在网络看到广告，你会不会转发？？如果你看都懒得看的，那就是答案。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%