一、老人摔倒该不该扶辩论会材料。急！！
第一，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，不扶更不等同不关心爱护老人。据报道，去年一月份，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120，请问对方辩友，难道你能说这些热心施救的人，是道德缺失了吗，是不尊重不关爱老人吗？ 第二，老人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的。根据医学专家介绍，老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。因此，针对老人这类特殊群体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重医学、太感情用事了。其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。 第三，对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发，认为不能因为一个彭宇案，不能因为有部分以德报冤素质不高的老人存在，就因噎废食。对此，我们非常赞同，“老吾老以及人之老”，尊老爱幼、助人为乐是我们的优良品质，我们每个人都有责任、有义务弘扬、去实践。但是，一腔热血固然重要，方式方法更为关键，对方辩友太纠缠于细枝末节，未免犯了只见树木，不见森林的弊病。要知道，重塑人们助人为乐的信心和善良感，需要全社会重视，需要依靠法律的武器，需要一系列的体制机制去弘扬正气，驱除邪气。仅靠一两个彭宇，前赴后继，盲目地扶，这样对整个社会的道德建设，究竟会有多大帮助？ 综上，我方认为，老人摔倒，我们不该扶。 第一，按照医学的原理，遇到老人摔倒这种事情，还是要请医护人员来处理。千万不要不懂洋炮乱掰机子，好心办坏事。 第二，我提醒大家，要帮助别人，也要保护自己。要知道，放任邪恶，让邪恶得逞，无疑等同于助纣为虐。 卫生部也公布了《老年人跌倒干预技术指南》。提出不要急于扶起，要分情况进行处理。其中有很多相关的急救技术措施，而一般民众不是每个人都具备相关经验和知识。因此，遇到老人倒地更加没有扶起的必要。
二、辩论赛：老人摔倒该不该扶四辩稿
正方：老人摔倒该扶 一辩陈词 尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理...
三、议论文写作，老人倒地该不该扶。普遍认为看情况，但写作文怎得高分呢？
不扶就走过。想扶的话，用这招，有个前提，你得带个手机，电量够用
离老较远处先大喊：有人摔到了！！！到引起人们的注意时，你再拿出手机，打开视频，先拍远处的老人，再拍拍行人，再拍自已，然后，你假装打电话，不要让老人看到你在拍，这样可装打电话其实在录音，你走过去，先问她，您怎么摔倒了，要帮您一下吗？要是他不赖你，当然无事。。要是说是你推的。。你就说，啥时候推荐的，怎么推的，他现在场说的全会录下来。。。到时跟这段手机视频里的发生肯定合不上。。。法庭上就可以要了她地老命。。。。
四、老人摔倒该不该扶辩论正方 最好是自己写的
最近老人摔倒该不该扶是很热门的话题，可看到摔倒的老人，你会上前扶一把吗？这个问题一直困扰着很多乐于助人的热心市民，因此，我们看到摔倒的老人应该：做好适当的急救措施，拨打120，等待医护人员的支援，才是对老人最负责的做法。可如果遇到讹钱的老人呢？我们可以义无反顾的扶他，因为北京市近日已推出老人保险，老人摔倒后可以通过保险来赔偿，因此，看到老人摔倒时，就可以上前扶起。我们的爱心如果人人都有，没有顾虑的话，那对世界也是美好的。不必有多余的顾虑，谢谢大家，我的发言完毕！
- 相关评论
- 我要评论
-