有人认为经济决定文化，经济条件好，文化就会自然而然好起来，这一观点是正确还是错误？为什么
错，文化的繁荣，跟经济的好坏没有直接银山关系。
文化是反映当时锋和中时代思想潮流和走向的，盛世有盛世的文化，乱世有乱世的文化。每一种文化，都会慢慢形成核心文化和核心价值观，只有这个形成了，文化才能繁荣起来。盛世之时，棚神歌舞升平，李白的飘飘如仙，就是例子。乱世之时，颠沛流离，杜甫的戚戚如诉就是证明。不管是什么时代，不管是什么世道，只要有人生存，只要有共同的价值观，就能形成独特的文化。
简单的说，文化是思想的集中体现，各国有各国的文化，各地有各地的文化，跟经济条件没有什么关系，甚至，经济条件好了，人们都安逸，不想思考，就成了文人的悲哀。
用马克思的观点来看，就是经济基础决定上层建筑，从历史的观点来看是正确的。。。
举例 政治经济文化的关系
经济是社会的基础，社会的定义就是“由经济让碧及其所决定的上层建筑构成的一个群坦悉举体”；所以，经济也是政治和文化的基础。
经济是基础，政治是经济的集中体现，文化是经济，政治的反映。一定的经济政治决定一定的文化，一定的文化又反作用于一定的政治与经济，并给与重大影响。
我国历史上的第一个朝代——夏，就是经济发展到了一定陆核阶段的历史产物，当经济发达了，剩余的物质（可能是牲畜、粮食、战争的奴隶等等）多了，人们为了吃的更好、生活的更好都愿意有更多的占有；这样的情况下，启利用其父亲禹的影响力和家族势力逐步的巩固自家的实力并发展壮大，于是有了中国历史上第一个朝代。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
- 相关评论
- 我要评论
-